法院仍然热衷于纯粹的宣告性判决

pappu926754

另一方面，正如凯勒所指出的，“如今，，以此表达对国内权威的尊重”。在这种情况下，这未必是坏事。宣告性判决会为激进主义者提供动力，促使他们不惜一切代价，试图使日落条款失效或规避它，并使公司更难以为其诉诸仲裁庭的行为辩护。许多石油公司，例如壳牌和埃克森美孚，都曾书面承诺致力于人权和可持续经济。因此，如果认定《能源宪章条约》违反了《欧洲公约》，可能会导致公司内外都面临压力，迫使其停止诉诸仲裁庭。这也可能促使各国退出条约，因为它们可以以违反《欧洲人权公约》和欧盟法律为由，不再参与条约。

结论

活动人士提起的案件无疑将显著拓展欧洲人权法院对其在基于权利的法学中的作用的理解。无论结果如何，该案件都进一步表明了年轻人对打破旧有法律观念、应对当前生存威胁的兴趣。尽管美洲人权法院在涉及酷刑和性别暴力的案件中确立了法律先例，但美洲人 电话号码库 权法院对“Manuela ”案违反第5(2)条的分析缺乏依据。这限制了法院处理生殖保健领域中构成酷刑根源的刻板印象的能力，并错失了在类似案件中确立一致适用证据排除规则标准的机会。美国将如何设计这些在国内合法且在国际上合规的措施——无论是通过符合SFFA 参数的种族意识招生计划，还是通过不会违反最高法院在SFFA 中裁定的平等保护条款的其他形式的平权行动计划 ——为未来的国际人权法和宪法研究问题开辟了一条新的道路。虽然人权体系在工人权利方面的作用也面临挑战（参见此处和此处），但进一步探索美洲劳工标准的传播，无论是通过常规性控制理论在区域内传播，还是通过相互借鉴和跨国战略诉讼在区域外传播，都为未来的分析带来了巨大的希望。